Сейчас будет не смешно, и, наверное, даже занудно, и, возможно, это все интересно только мне, но я разрешила для себя очередную логическую загадку и не могу не поделиться.
В дискуссиях с условными защитниками идеи о том, что дети – безусловное и необходимое счастье для всех и каждого, меня всегда удивляла нотка агрессии и аргумент про «эгоизм» и некую «бездуховность» тех, кто думает иначе.
Нет, считать гондонами людей с противоположной точкой зрения – это достаточно общее место (как пример можно взять один из десятков известных холиваров: веганы Х мясоеды, лгбт Х защитники традиционализма, феминистки Х сексисты, оппозиционеры Х ватники), но вот именно в вопросе материнства появляется новый оттенок. Если ты не хочешь детей, то ты не просто уебок, ты еще и что-то задолжавший миру уебок.
И это совсем не вяжется с основным постулатом, о том, что дети – счастье. Ну то есть если они счастье, я уебок, а ты нет, то все логично, у тебя есть счастье, а у меня нет, потому что я уебок. Логичнее было бы наоборот, всячески отговаривать неприятных тебе людей от деторождения как от источника благ, пытаться отсуживать детей, забирать их пачками из детдомов и ходить с плакатами по площадям, призывая кастрировать неугодных, а уже существующих детей распределять в интересах более достойных людей, то есть самих протестующих, как это всегда подразумевается.
Есть люди, которые считают, что, например, деньги – счастье. Вот они вполне логичны, они считают, что у лохов их быть не должно при случае готовы перераспределить этот ресурс в свою пользу, и уж точно никого не будут уговаривать обзавестись миллиончиком-другим. Они считают, что те, у кого денег нет – это люди, у которых не получилось их достать, а никак не эгоистичные моральные уроды, которым нужно объяснить, что они не правы. Ну то есть лохи, а не подонки. Это тонкая грань.
Я вращала в голове аргументы апологетов обязательного материнства так и эдак и они никак не хотели выстраиваться в моей голове в стройную картинку. Пока я не сделала одно простое допущение. На эмоциональном уровне для них дети существуют не только до рождения, но и до зачатия.
Логика достаточно простая. Каждый человек в теории может иметь детей. Значит теоретически дети у него уже есть. Все, что от человека требуется, это осуществить их, как бы вытащить из небытия в бытие. Подарить жизнь. Как бы спасти от смерти жизнью.
И здесь эмоционально уже не «создать что-то из ничего», как это мыслится людьми моего склада ума, например (в комментариях кто-то в ужасе возражал, мол, да вы относитесь к детям, как бизнес-проекту, рассчитываете риски, думаете делать или не делать, исходя из кучи факторов, а дети они совсем про другое). Эмоционально это уже почти «спасти ребенка от смерти».
И тут все складывается. Правда ведь, в таком раскладе все эти аргументы о том, что «ну тогда мы не сможем позволить себе ежегодный отпуск в Испании» или «ой, ну не знаю, а вдруг мне не понравится» выглядят чудовищно. Это совершеннейший эгоизм и вырожденчество, когда ты можешь спасти человеку жизнь, а ты раздумываешь насколько ты «эмоционально зрел» для этого.
Поэтому и переполненные детские дома – меньшее зло, чем наступление философии чайлдфри. Те дети хотя бы есть, они живы, пусть и плохо, а чайлдфри сами отказываются «вытаскивать» детей в жизнь, так еще и других отговаривают. Это эмоционально видится как инфантицид в огромных масштабах. Между ужасной жизнью и отсутствием жизни человек, как правило выберет первое, поэтому не рожать страшнее.
Запреты и/или ограничения на аборты вполне вписываются в эту парадигму. Можно сколько угодно с пеной у рта предоставлять научные доказательства того, что у сгустка клеток нет и не может быть ни сознания, ни соответственно, гражданских прав, но это совершенно бесполезно, если человек где-то там внутренне убежден в том, что этот ребенок существовал еще и до зачатия.
Вы же его, ребенка этого, уже почти-почти вытащили сюда, к нам, какое вы право имеете останавливаться сейчас?
Сюда же все, даже самые доброжелательные вопросы от старшего поколения о том, когда вы уже наконец родите. Это вам кажется, что они спрашивают: «когда ты возьмёшь на себя ответственность за нового человека и начнешь вкладывать все свои ресурсы в ущерб профессиональному и личностному развитию, оказываясь в крайне уязвимом положении, рискуя здоровьем и финансовым благополучием, потому что мне скучно и я хочу раз в неделю потешкаться с живой куклой?». На самом деле это вопрос: «когда ты уже перестанешь маяться херней и обратишь внимание на своих детей, которые всегда с тобой, просто тебе лениво и недосуг их вытащить из небытия?»
Вот отсюда и агрессия, отсюда и непонимание. Все проблемы, как обычно, в архаике.
P.S. С тех пор как в блоге стало многолюдно, приходится делать дебильные объяснения.
Конечно, это только моя догадка и все может быть иначе. Конечно, все то, что я описала касается подсознательной деятельности и никто никогда не будет аргументировать этими штуками напрямую и никто так «на самом деле» не думает.
Конечно, я не считаю всех, кто хочет детей идиотами, как ровно и наоборот.
Конечно, это я все потому что у меня мужика нормального не было.
Конечно, вы все умные, а я нет
P.P.S. За слово "яжмать" буду банить.